Octobre 2026
Qu’est-ce qui nous pousse à manger, à nous arrêter de manger, ou nous retient de manger ? L’approche théorique classique cherchant à expliquer nos comportements alimentaires a longtemps distingué deux types de processus physiologiques : la régulation homéostatique et la régulation hédonique. La théorie homéostatique considère que nous mangeons pour maintenir un état énergétique stable. Quand certains paramètres internes (ex. glucose sanguin, réserves graisseuses) s’éloignent de la valeur physiologique attendue (ou « setpoint »), le cerveau produit un signal aversif (faim) nous incitant à manger pour contrecarrer l’inconfort ressenti et rétablir ainsi la valeur physiologique à un niveau acceptable. Toutefois, dans les faits, les prises alimentaires relevant d’un processus purement homéostatique sont rares dans la vie réelle, où la composante hédonique – c’est-à-dire le plaisir retiré de la consommation – agit de concert.
L’enchevêtrement des systèmes homéostatiques et hédoniques
Les travaux de recherche traitent encore souvent les deux systèmes et les structures cérébrales associées de façon indépendante – le tronc cérébral et l’hypothalamus réguleraient l’homéostasie énergétique, tandis que les structures de la voie mésocorticolimbique contrôleraient le plaisir et la motivation liés à la récompense alimentaire. Or, les données les plus récentes montrent que ces systèmes ne fonctionnent pas de façon isolée mais interagissent en permanence. Certaines données remettent en cause les spécialisations des structures cérébrales telles que décrites ci-dessus (par exemple, le tronc cérébral semble intervenir dans certaines étapes précoces des processus hédoniques) ; d’autres structures (ex. hypothalamus latéral) apparaissent désormais comme des intégrateurs fondamentaux des signaux physiologiques et motivationnels. Les hormones impliquées dans l’appétit et la satiété n’agissent pas uniquement sur les zones traditionnellement associées à l’homéostasie énergétique mais aussi sur les zones associées aux processus motivationnels. Enfin, le rôle des différentes structures dans un comportement donné (aversion/attirance) n’est pas figé mais conditionné par de nombreux facteurs environnementaux (ex. disponibilité des aliments).
La valeur incitative, la résultante des signaux physiologiques et motivationnels
Plutôt qu’un modèle dichotomique, certains chercheurs proposent une théorie réunifiant les deux processus et leurs interactions : la théorie de la motivation basée sur la valeur incitative de la récompense (« incentive theory of motivation »). Selon celle-ci, nos comportements sont largement motivés par la récompense. Or la valeur de celle-ci (« incentive value ») n’est pas figée ; elle dépend de l’interaction entre des signaux internes (état physiologique, état émotionnel) et externes (palatabilité d’un aliment). Certains aliments peuvent ainsi devenir particulièrement attirants quand nous avons faim. Leur valeur incitative est alors augmentée, renforçant la motivation à manger. Au-delà d’un simple cadre théorique, la théorie de la motivation incitative pourrait offrir une meilleure approche de certains troubles associés à l’obésité comme les pulsions alimentaires (« cravings »), dans lesquels une sensibilité accrue de certaines structures cérébrales aux stimuli incitatifs pourrait être en cause.
Voir tous les articles du numéro spécial